tisdag, juni 26, 2007

En vanlig syn

I Höganäs var utbildningsnämnden delad i synen på en ny friskola, rapporterar Helsingborgs Dagblad.
Som vanligt går skiljelinjen efter blockgränserna, och socialdemokraterna vill i yttrandet till skolverket avstyrka. Den borgerliga majoriteten tillstyrker och ärendet går till kommunstyrelsen.
Kommunens skolplan säger alltså:
”valfrihet i skola och förskola ska utvecklas genom att etablering av fristående skolor och förskolor stimuleras”

Vilket torde styra utbildningsnämnden. Minoritetens oro för att bortfallet av elever kan ställa till ett visst problem för de kommunala skolorna är heller enligt praxis inte tillräckligt för att skolverket ska säga nej till skolan.

Frågan är varför de som inte gillar friskolor envisas med att yrka avslag mot lag och praxis. Vill man skydda den kommunala skolan är det bästa väl att inrikta sig på att den blir så bra att merparten väljer att stanna kvar.

I så fall skulle lockelsen att gå en friskola endast finnas för dem som vill ha alternativ pedagogisk inriktning eller någon särskild profil. I dag kan ju friskolor även i välmående och välskötta kommuner som Höganäs konkurrera med att vara som en vanlig kommunal skola, fast lite bättre.

Andra bloggar om: , , , , , ,

måndag, juni 25, 2007

Och ett citat till


Nima Sanandaji, vd för tankesmedjan Captus, skrev i Kristianstadsbladet - också i fredags - i ett mer allmänt ämne. Han konstaterar emellertid en sak som är värd att upprepa:

Det finns konkreta exempel på att offentlig ägande av näringsverksamhet skapar orättvisa konkurrensvillkor. (...) Kommunala skolor får på liknande sätt vanligtvis ekonomiska fördelar jämfört med friskolorna. Såvida det inte finns väldigt goda skäl att vissa verksamheter ska drivas offentlig är det bäst att undvika att politiker och byråkrater såväl svarar för lagstiftningen som sköter vinstdrivande företag.



Andra bloggar om: , , , , , , ,

Under snittet?

Skolminister Jan Björklund har - tillsammans med statsministern - högst förtroende i regeringen, rapporterar Novus Opinion. Länk till TV4. Länk till Svenska Dagbladet.
Och Länk till Dagens Nyheter.

Nu är herrarnas betyg 2,9 på en femgradig skala, vilket möjligen känns lite medelmåttigt. Man kan undra vad det skulle bli på en sjugradig bokstavsskala?


Andra bloggar om: , , , , , ,

Ett tänkvärt citat

Gert Gelotte i en krönika i Göteborgs-Posten på midsommarafton. Länk här.
Jag avskyr inlagd sill. Mina barn växte således upp utan sill. En skada de nu tar igen. Detta bevisar att hur föräldrar än uppfostrar, så gör barnen till sist som de vill i alla fall. Alla ni som förfäras inför kristna och muslimska friskolor kan begrunda detta medan jag tänder grillen.



Andra bloggar om: , , , , , ,

söndag, juni 17, 2007

Björklund backar lite

Samma dag som skolverket rapporterade att friskolor inte satte betyg på något annat sätt än de kommunala (vilket i och för sig nog inte är tillräckligt bra) svarade skolminister Jan Björklund på en skriftlig fråga från riksdagsledamoten Hans Wallmark (m). Wallmark hade noterat att Björklund framkastat att en förklaring på betygsinflation kunde vara att friskolor kan frestas ge höga betyg av konkurrensskäl. Wallmark skriver:
Efter ett radioprogram har en diskussion utbrutit om betygssättningen i landets skolor. Skillnader mellan betygsnivåer i fristående skolor respektive dem med kommunalt huvudmannaskap har uppmärksammats i förhållande till hur eleverna presterat på de nationella proven. En del skolor hävdas ha bättre betygsgenomsnitt än vad nivån på de nationella proven indikerar. Samtidigt påpekar ansvariga för en del av de utpekade skolorna att de vidtar åtgärder för att förbättra kunskapsnivån just med ledning av nivån på de nationella proven. De slår sig inte till ro efter att en elev misslyckats. I debatten har skolminister Jan Björklund hävdat att en förklaring till skillnaderna kan bero på att konkurrensen gör att friskolorna kan frestas töja på betygskraven.

Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att skaffa sig empirisk grund för bedömningar av betygssättning i friskolor? (Länk)

Nu finns alltså skolministerns ganska långa och defensiva svar att läsa på denna länk. Bland annat skriver han:
Jag har erfarit att Skolverket för närvarande fördjupar sin analys av hur det ser ut i såväl kommunala som fristående skolor. Skolverkets uppgifter är offentliga och kan analyseras av alla som är intresserade av frågan. Empiriskt underlag finns således redan.
Kunde det inte möjligen ha varit passande - nu när Jan Björklund ska bli partiledare och departementschef - att lägga till att analysen var färdig just den dag han skrev detta svar. Och alltså kunde lugna honom i hans farhåga att friskolor skulle töja på betygskraven (mer än kommunala skolor).



Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

onsdag, juni 13, 2007

Slut på förtalet av friskolor?

Skolverket har nu granskat betygssättningen med avseende på orättvisa och betygsinflation. Dte har i och för sig varit en av de tyngre områdena för kritik i verkets årliga inspektionsrapporter: formerna för betygssättning och kvalitetssäkring av betygen har de flesta skolor problem med.
Ett vanligt påstående i debatten är att friskolor skulle sätta "för höga" betyg för att dra till sig elever.

Intressant nog finner inte skolverket någon grund för sådana påståenden. Tvärtom konstater man att fristående skolor inte sätter omotiverat högre betyg än kommunala skolor. I verkets nyhetsbrev skriver man:

Inte högre betyg i fristående skolor

Rapporten visar inte på något samband mellan att mer konkurrensutsatta skolor skulle sätta högre betyg.
- Vi har inte heller kunnat se att fristående skolor generellt sätter högre betyg. Variationen i betygsättningen finns överallt, säger Anders Auer.
- Elever i fristående skolor är relativt sett få och brister i likvärdigheten har inte förändrats över tid. Det är alltså inte en rimlig förklaring att fristående skolor i högre utsträckning än andra skolor skulle ha bidragit till sämre likvärdighet, säger Jonas Sandqvist, undervisningsråd och projektledare.

Detta och hela rapporten hittar man här.

Dagens Nyheter skriver om saken. Liksom Svenska Dagbladet.

Vågar man hoppas att de som skyllt på friskolorna nu rättar sig efter skolverkets fakta?

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

lördag, juni 09, 2007

Attack på Feldt

Det nämnda Aktuelltinslaget har gett upphov till fler inlägg. Före detta riksdagsmannen (s) från Höganäs Bengt Silfverstrand är i ett inlägg på SVT Opinion upprörd över att Kjell Olof Feldt försvarar friskolor. Han kan inte riktigt bestämma sig för om Feldt är avfälling eller hycklare, men tycks stanna vid det senare.
Läs inlägget här.

Andra bloggar om: , , , , ,

tisdag, juni 05, 2007

Med sådana vänner behöver man inga fiender...

Det är mycket debatt om friskolor i media nu. De "ökar lavinartat", det är "friskoleboom" och andra starka uttryck. I kvällens Aktuellt kunde man se Kunskapsskolans vd Anders Hultin berätta om framgångarna för företaget.

Tror ni att Anders gläds med sina friskolekollegor som vågar ta steget att starta en friskola? Nej, han varnar för överetablering, och för konkurser.


Vi måste nog vänja oss vid att nedläggningar av friskolor och av kommunala
skolor kommer att bli allt vanligare. I synnerhet så driver ju utvecklingen med
allt fler nya friskolor på en sådan utveckling. Någonstans finns ett tak för hur
många skolor vi kan ha. Just nu har vi ungefär 5.000 skolor i Sverige och
ungefär 1.000 av dem är friskolor. Fortsätter utvecklingen med allt fler
friskolor så kommer andra friskolor behöva lägga ner, men också andra kommunala
skolor.

Anders Hultin är är styrelseledamot i Friskolornas Riksförbund, och i deras stadgar hittar man i den första paragrafen som handlar om förbundets ändamål dessa rader:

Friskolornas Riksförbund skall verka för medlemsföretagens överlevnad

Nu är ju då frågan, gäller det alla medlemmar, eller bara Kunskapsskolan? Med sådana vänner behöver man inga fiender...

Andra bloggar om: , , , ,