Om feltankar

I dagens Kvällsposten finns en ledare av Jan-Olof Bengtsson som utifrån de pågående skoldagarna i Malmö behandlar debatten om obehöriga lärare.
Han påpekar att detta kanske inte är det största problemet. Vilket är alldeles rätt. När det lockar fram omfattande kontrollprogram med auktorisation av både lärare och skolledare (!) då hamnar man fel. Allt på grund av den grundläggande feltanken. I ledaren står alltså bland annat:

Andra undersökningar visar att det är friskolorna som procentuellt sett har flest obehöriga lärare. Samtidigt som samma friskolor har bättre studieresultat än de kommunala skolorna. Problematiken är således inte alldeles busenkel.
Försöker man strukturera i argumentationen om obehörighet och auktorisationen med mera är det ändå til syvende og sidst lönerna och inget annat det handlar om. Höjd status ger självklart högre lön.

Likvärdiga villkor....

Det är glädjande att regeringen avser att utreda frågan om likvärdiga villkor. På lite håll kan det se ut som om friskolorna får lika mycket pengar som de kommunala. Men när man börjar gräva lite i det framträder den ena kostnaden efter den andra som friskolorna har att hantera själva. Vad sägs om bokslutsrevision för 25.000 SEK? Vilken kommunal skola belastas för kommunens revisionshantering? Vilken kommunal skola måste själv köpa klätterställningar till gården för 50.000 SEK? För att inte tala om skolskjutsarna. Friskolorna har i de allra flesta fall ingen tillgång till dessa, utan barnen måste bli skjutsade av sina föräldrar eller så måste föräldrarna betala busskorten. Likvärdiga villkor? Ja, det är något att se fram emot.

Vinst direkt

I fredags meddelades att regeringen lägger utredningen om att stoppa vinster i friskolor, och samtidigt aviseras en ny utredning om villkor för skolor. I ett pressmeddelande står:

Offentliga bidrag till fristående skolor

Utredningen om offentliga bidrag till fristående skolor med syfte att stoppa vinstdrivande friskolor återkallas. Regeringen kommer att tillsätta en utredning med syfte att se över villkoren så att det blir likvärdiga villkor mellan skolor med olika huvudmän.

En skämtsam kommentar till detta lyder: Lika villkor? Betyder det att friskolorna får beskattningsrätt eller att kommunala skolor förbjuds att gå med förlust?
Men annars finns en lång rad villkor som skiljer sig helt påtagligt. Så nog är de nya signalerna välkomna. Och att den gamla regeringens stopplagsutredning om vinst tas bort är rätt självklart. Den hade bara sin grund i socialdemokratisk retorik.

Är det verkligen en vettig lag?

Den nya lagen om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever (gäller från 1 april 2006) har visserligen ett vällovligt syfte. Självklart skall inte barn och elever i skolan behöva bli mobbade eller kränkta.

Samtidigt är den inte helt enkel att förstå sig på. Det är nämligen så att det är elevens egen uppfattning om han/hon anser sig kränkt som avgör om skolan skall utreda och i förekommande fall vidta de åtgärder som skäligen kan krävas. Hur hanterar man tillrättavisningar av eleverna om man skall behöva vara rädd för att eleven skall känna sig kränkt (vilken man ju rimligen gör av en tillrättavisning...)? Och på vilket sätt kan detta i så fall krocka med den tilltänkta nya skollagen som regeringen planerar?

Ytterligare en aspekt är hur vi skall fostra våra barn. Måste vi inte också lära dem att hantera livet, och att man då och då måste handskas med människor som inte beter sig så schysst? Vilka strategier lär vi eleverna genom denna lag? Personligen tror jag att vi gör barnen en björntjänst när vi beskyddar dem in absurdum. Min favoritbok för tillfället är därför "I trygghetsnarkomanernas land" av David Eberhard.

Alliansutbildning

Moderaternas tidigare förstanamn i skolfrågor Sten Tolgfors blir ny handelsminister. Han lämnade redan vid riksdagsöppnandet utbildningsutskottet för utrikesutskottet. Men handelsminister är rimligen ett steg till från utbildningspolitiken. Har folkpartiet nu tagit hela makten över alliansens skolpolitik.
Ordförande i utbildningsutskottet är Sofia Larsen (c) från Örebro län. Hon får kanske ligga för att hålla lite koll på Jan Björklund och Lars Leijonborg på utbildningsdepartementet.
Moderaternas förstanamn är nu Margareta Pålsson - kallad Meta - från Skåne och hon kan säkert bidra till att utskottet sätter sig lite i respekt. Moderaterna har tappat ytterligare tidigare ledamot i utskottet, nämligen Peter Danielsson som åker hem till Helsinborg för att bli kommunstyrelsens ordförande.
Folkpartiet har en ordinarie, Ulf Nilsson från Lund. Han har främst profilerat sig på universitets- och högskolefrågorna.
Men frågan är alltså, ska folkpartiet få styra hela alliansens skolpolitik?

Ur regeringsförklaringen

Visserligen en två veckor gammal nyhet, men eftersom bloggen då inte fanns så varför inte påminna om vad som sades i regeringsförklaringen den 6 oktober. Kanske är stycket inte så detaljerat, men ändå en avsiktsförklaring. Och som sådan är den tydlig:

Fristående skolor är en självklar del av det svenska skolväsendet. Villkoren för de kommunala och fristående skolorna ska vara lika och alla barn och föräldrar ska ha möjlighet att välja mellan olika skolformer. Tätare och förbättrade statliga utvärderingar ska genomföras av varje skolas kvalitet.

Hela regeringsförklaringen finns här på regeringens hemsida.

Friskolor vann i Motala

Även i Motala har kommunen försökt hitta på listiga sätt att betala mindre till friskolorna. Detta genom att ge dem lokalbidrag enligt en genomsnittskostnad. Eftersom skollagen kräver att friskolorna skall få bidrag på lika grunder upphäver länsrätten detta beslut. Även på ledarsidan i Motala & Vadstena tidning har man förstått det orimliga i kommunens beslut.

Ännu roligare för friskolorna i Lund

Nu verkar det som om länsrättens utslag kan ge lite pengar tillbaka till friskolorna i Lund. Inte mer än rätt, de har hållits undan rättmätiga intäkter i över ett år nu.

Lunds kommun förlorade i Länsrätten!

För sisådär 1,5 år sedan rasade det som kallas för "friskolefajten" i Lunds kommun. Den röd-gröna majoriteten tog beslut som förändringar i bidragsreglerna till friskolorna, och dessa förändringar var såklart negativa för friskolorna. Detta beslut överklagades till Länsrätten i Malmö, som nu efter lång tid har avgett dom. Kommunen förlorade och måste därför (om de nu inte överklagar...) fatta ett nytt beslut. Med tanke på att det nu är maktskifte i Lund kan man kanske därför förvänta sig ett bättre beslut som faktiskt följer anvisningarna från länsrätten.

Här kan ni läsa pressmeddelandet från föreningen Friskolorna i Lund som var drivande bakom överklagandet.