Jag blev faktiskt chockad. Plötsligt blev jag tillfrågad om jag ville ta över.
För en annan är det inte kommunen som "pressat" utan istället konkurrensen från friskolor:
Antalet friskolor har dubblerats och vi måste anpassa oss till den marknad som är.
I det senare fallet låter det som om det trots allt finns en tanke. I det förra så verkar det olämpligt att avknoppa gymnasiet till en ledning som inte gillar förslaget. Det kan väl aldrig komma något gott ut av det.
Frågan är om det i allmänhet är en så god idé att bara göra friskolor av existerande kommunala enheter utan att få en ny ledning och en ny organisation. Risken är att friskolans fördelar inte kommer till sin rätt, eller att omställningen blir onödigt smärtsam.
Andra bloggar om: , skola, friskola, friskolor, Stockholm, avknoppningar, fristående gymnasier, gymnasiet,
Inlägg
1 kommentar:
DN:s beskrivning är inte helt korrekt. Ordningen var denna:
1. Beslut togs att stoppa intagningen till nästa år, eftersom vi inte såg någon möjlighet att få ordning på ekonomin.
2. Skolledningen kontaktades
3. Några dagar senare uttryckte de intresse av att driva skolan vidare, men som friskola
4. Kommunen erbjöd då att stötta skolan under uppstarten.
Det var aldrig några krav på ombildning och intagningsstoppet handlade aldrig om att tvinga ledningen till ett beslut. Istället såg vi från politiskt håll ingen möjlighet att få ordning på ekonomin tillräckligt snabbt.
Ledningen för skolan bedömde situationen annorlunda och valde att driva skolan vidare, men som friskola.
Skicka en kommentar