Är det friskolorna eller valfriheten som är problemet?

I DN kunde man idag läsa den tredje delen i tidningens artikelserie om "Den nya skolan". Rubriken lyde "Friskolor konkurrerar ut kommunala". En grafisk bild längre ner på sidan visar hur de 841 barnen i en stadsdel i Farsta väljer, den har rubriken "Alltfler grundskoleelever väljer friskola". Det är möjligt att det är så, men de allra flesta eleverna väljer faktiskt en annan kommunal skola än den som ligger närmast där de bor. Totalt valde 255 elever att gå i en annan kommunal skola (i stadsdelen eller utanför) medan 225 valde en friskola. Den kommunala Hökarängskolans konkurrerar således framför allt med andra kommunala skolor.

Valfrihet i skolan förknippas ofta bara med möjligheten att välja friskolor, när det handlar om möjligheten att välja skola överhuvudtaget - kommunal eller fristående. Ibland undrar jag om vi hade haft samma infekterade debatt som den vi har idag om friskolor inte hade funnits, utan valfriheten bara hade handlat om att kunna välja en annan kommunal skola?